a
[vc_empty_space height="5px"]

Facebook

Twitter

[vc_empty_space height="21px"] Copyright 2015 Garmon Abogados.
Todos los Derechos Reservados.

9:30 - 19:00

[vc_empty_space height="2px"]

Horario de Lunes a Viernes - Cita Previa

616.783.364

[vc_empty_space height="2px"]

Llámanos Consulta Gratuita

Facebook

Twitter

Menu

jurisprudencia Etiqueta

Garmón Abogados - Abogado en Gijón > Entradas etiquetadas"jurisprudencia"

Posibilidades de ganar un recurso de apelación, suplicación o casación

Cuando un cliente no ve satisfechos sus intereses al hacerse pública la sentencia judicial de su caso, siempre hacen la misma pregunta. ¿Podemos recurrir? ¿Qué posibilidades tenemos? ¿Cuánto me va a costar? Cada caso es distinto pero estos días se ha comunicado la existencia de una estadística. Según el Informe 2015 del Observatorio de la Actividad de la Justicia de la Fundación Wolters Kluwer, el 81,29% de las sentencias que se dictan en España son confirmadas por órganos judiciales superiores en apelación o suplicación. Esa cantidad se reduce en el caso de los recursos de casación presentados ante el Tribunal Supremo...

Seguir leyendo

IRPH: cláusula abusiva en la hipoteca

IRPH de las cajas de ahorros ha sido un índice de referencia en las hipotecas alternativo al más conocido euríbor. Este índice históricamente ha sido sustancialmente más alto (y por lo tanto más oneroso para los clientes) que el euríbor. Sin embargo su comercialización no ha sido discutida hasta fechas recientes en las que muchos clientes con hipotecas están recurriendo a los tribunales. El motivo es claro: la comercialización del IRPH como índice de referencia hipotecario ha sido en ocasiones opaca ya que no se explicaba claramente las consecuencias a los clientes ni se les hacía una estimación de qué...

Seguir leyendo

Qué argumentos admite la jurisprudencia en el caso de las participaciones preferentes y la deuda subordinada

Para que prospere una demanda judicial de reclamación de las cantidades invertidas en el caso de las participaciones preferentes y la deuda subordinada a través de una acción de nulidad contractual por vicios del consentimiento los argumentos que vienen siendo acogidos por los jueces son: La ausencia de formación en materia financiera. No deben concurrir conocimientos, ni académicos ni de otro tipo, en materias relacionadas con el sector financiero ni profesiones relacionadas con el sector. La nula experiencia inversora. No tiene que haber inversiones previas a la contratación de las participaciones preferentes o deuda subordinada ni conocimientos en materia de inversión. Es positivo...

Seguir leyendo